一条贯穿两千年的规矩
如果一个字,全国上下都不能写、不能说——你猜是什么字?
是皇帝名字里的字。
这套规矩叫避讳:说话、写文章,遇到君主或尊长名字里的字,必须避开。
它从周代就有苗头,秦以后成了硬规矩,一直用到清朝末年——前后两千多年。
一个皇帝登基,等于给全国出了一道语文题:他的名讳,全国都得绕着走。
怎么避:四种办法
避讳的做法,基本就四招:
| 办法 | 做法 | 例 |
|---|---|---|
| 改字 | 换一个意思相近的字 | 「恒山」改「常山」 |
| 缺笔 | 把字少写一笔 | 「丘」少写最后一笔 |
| 空字 | 留空,或写「某」 | 史书里写成「讳某」 |
| 改音 | 保留字形,改读另一个音 | 「正月」读 zhēng |
四招里最折腾的是“改字”——因为它一改,沿用几百年的名字就得跟着变。
下面全是真事。
一份被改出来的名单
秦始皇名「政」 → 秦代把「正月」改称「端月」(取“端”的端正之义,避开“政”的音)。
汉文帝名刘恒 → 「恒山」被改成「常山」。这个改动一路沿用——「常山赵子龙」的“常山”,本来叫恒山。
汉光武帝名刘秀 → 「秀才」被改成「茂才」。整整一个汉代的人才选拔科目,改了名。
汉景帝名刘启 → 春秋郑国的「启封」邑,被改成「开封」。——今天开封这个地名,就是这么来的。
唐太宗名李世民 → 这是最狠的一次:
- 「民」改「人」——「民风」写成「人风」;
- 「世」改「代」——「三世」写成「三代」;
- 更实际的是:管户口财政的「民部」,直接改成了「户部」。——唐代“三省六部”里的“户部”,是避讳避出来的名字。
清康熙名玄烨 →
- 「玄」改「元」——「玄武门」改叫「神武门」(直到今天,故宫北门还叫神武门);中药「玄参」改叫「元参」;「玄色」改叫「元色」;
- 「烨」改「煜」。
孔子的名字也得避 → 「丘」字缺笔(少写最后一竖);姓「丘」的人,改姓「邱」。
看到这里应该能感觉到:避讳不是“小事”,它实实在在改掉了我们的语言和地图。
一句谚语的来历
避讳最荒唐的一个案例,见于南宋陆游的《老学庵笔记》。
宋代有个州官叫田登。
他名字里有个「登」字——于是「灯」也不能说了(登、灯同音,避讳连读音相近的字也要躲)。
他辖区里的百姓,只能说「火」,不能说「灯」。
到了上元节(正月十五),按例要放灯三天。小吏写告示,不敢写「灯」,只好写:
「本州依例,放火三日。」
——“放灯三天”变成了“放火三天”。
于是就有了那句流传至今的话:
只许州官放火,不许百姓点灯。
一句骂人的话,根子在避讳上。
缺笔:改字之外的“技术流”
不是所有时候都能改字——有些字是名字的一部分,改字会改掉人名本身。
这时就用“缺笔”:字照写,但少写一笔。
- 写「丘」时,最后那一竖不写;
- 写「玄烨」的「玄」时,末笔的点不写;
- 写「世」时,有时最后一笔不收。
缺笔是个很妙的妥协:字形还在,能认出来;但“没写全”,等于形式上避开了。
今天看唐代、清代的刻本,如果发现某个字少一笔,多半不是刻工出错,而是避讳。
它给后人挖的坑
避讳最麻烦的地方,在于它把历史文本改乱了。
- 读古籍,看到不合常理的字——可能原文被改过;
- 同一个地名,不同朝代写法不同——要一层层剥回去才知道本名;
- 同一个人,在不同书里叫不同名字——避讳改了字。
所以专门有一门学问叫「避讳学」。清代顾炎武在《日知录》里做过系统梳理,近人陈垣著《史讳举例》,把历代避讳的规律、案例整理成书。
这门学问的用处很直接:校勘一本书,先得知道作者活在哪朝、要避哪些字。
否则你会把“人风”当成原文,把“常山”当成恒山的本名。
一个可以立刻做的实验
查一查你所在城市或家乡的地名,看看它在历史上改过几次名。
再查一查:每次改名,是不是都恰好在某个朝代、某个皇帝登基之后。
- 河北的「恒山」→「常山」;
- 河南的「启封」→「开封」;
- 北京故宫的「玄武门」→「神武门」;
- 姓「丘」的人多了个耳朵旁变成「邱」。
你会发现:中国地图上不少名字,是被一个字逼着改的。
而那个字,往往只是某个人的名字。
一点提醒
避讳不是“古人迷信”四个字能打发的。
它背后是一套权力逻辑:名字是一种所有物,而避开君主的名字,是承认他的权威。
所以避讳越严,往往说明君权越重。唐代避讳严、清代文字狱中避讳更严——都不是偶然。
但同时也要看得清另一面:避讳制度也催生了异体字、俗字、改字版本的繁荣——今天我们要研究的很多字形变化,源头就在这里。
最后落到实用上:读古书、看碑帖、查地名,凡遇到“这个字怎么怪怪的”,先想一想——是不是在避谁的讳。
这个念头,能省下很多查资料的时间。
延伸阅读
- 文章:异体字:一个字为什么会有好几种写法
- 文章:古人骂人,有多文雅
- 文章:古人怎么防止写错别字
- 文章:繁简之争:简体字不是「后来才有的」
参考文献
- 陈垣《史讳举例》
- 陆游《老学庵笔记》
- 顾炎武《日知录》
本文结论均依据上述文献。如有疏漏或错误,欢迎通过 勘误页指正。