一批“改行”的动物
汉字里有一批动物字,今天已经完全不是动物了。
它们被“借”去做别的事,本义就丢了。
这是假借的老剧情,但每一次发生,都很有趣。
「它」:从蛇到“别的”
「它」的甲骨文,画的是:一条蛇。
一个头,一条弯曲的身体,有的字形还画出蛇的花纹。
《说文解字》:
它,虫也。从虫而長,象冤曲垂尾形。
「它」的本义是蛇——而且是“长而弯曲、垂着尾巴”的那种。
那“它”怎么变成了“别的”(第三人称代词)?
关键在于: 古人说话时,如果不想直接说某个东西的名字,就用“它”来指代。
而“它”之所以被选中,有一个流传很广的解释:
古人畏惧蛇——提到蛇不敢直呼其名,就用“它”来代指。
久而久之,“它”从“蛇”变成了“那个东西”。
这个说法很动人,但它更像是一种推测(存疑)。
更可靠的语言学解释是: 「它」的读音(tā)被借去表示第三人称代词——就像“他”也是借来的。
无论哪种,“它”这个字,今天已经完全不是蛇了。
「它」的蛇义,留在哪里? 在「蛇」字里(「蛇」= 虫 + 它,其中“它”是声旁)。
所以: 「蛇」这个字里面,藏着一个「它」。 一个字被借走之后,它的“影子”留在了新字里。
「万」:从蝎子到一万
「万」(萬)的甲骨文,画的是:一只蝎子。
有头、有钳、有弯曲的身体和尾刺。
「万」的本义是蝎子——而且是“蠆”(chài)的一种。
它被借去表示“一万”——因为数字需要字,而“万”的音合适。
于是:
| 时期 | 「万」的意思 |
|---|---|
| 甲骨文 | 蝎子 |
| 后世 | 一万(数字)、极多 |
「万」的蝎子义,今天完全没有了。
但“万”作为“极多”的用法,和蝎子可能还有一点关系: 蝎子成群出现,数量极多。
(这只是推测,没有确证。)
「能」:从熊到能力
「能」的甲骨文,画的是:一头熊。
「能」的本义是“熊”——一种猛兽。
它被借去表示“能力、能够”——可能是因为熊力大无穷,是“有能力的”代表。
于是:
| 时期 | 「能」的意思 |
|---|---|
| 甲骨文/金文 | 熊 |
| 后世 | 能力、能够 |
「能」的“熊”义,后来被「熊」这个字接手(「熊」= 能 + 灬(火),加了意符)。
所以: 熊是一种动物,「能」是一种“本事”,而它们在字源上是同一头熊。
(站内另有专文《「能」本来是一头熊,「熊」本来是一团火》。)
「燕」:燕子还是燕子吗
「燕」的甲骨文,画的是一只燕子: 张开的剪刀形尾巴 + 头部。
「燕」是少数“没有被借走”的动物字——它今天还表示燕子。
但「燕」也有一个特殊的引申: 「燕」=「宴」(宴饮)。
「燕饮」「燕好」「燕乐」——这里的“燕”其实是“宴”。
所以「燕」也被借过(借去表示“宴”),只不过它的动物义保住了。
「鸟」和「乌」
「乌」的甲骨文,画的是一只鸟。
但「乌」在字形上有一个特点: 不画眼睛。
为什么?
因为“乌”是乌鸦——浑身漆黑,眼睛和身体一个颜色,看不见。
「乌」= 鸟,但少一点。
所以「乌」的构字逻辑是: “看不见眼睛的鸟”。
这个细节非常精彩: 古人用“省略眼睛”来表现“黑”。
「乌」因此引申出“黑”的意思: 乌云、乌黑、乌木。
而“乌”还有“没有”的意思: “子虚乌有”——“乌有”= 没有。
为什么? 因为乌鸦是黑的,引申为“看不见”→“没有”。
一只没有眼睛的鸟,最后变成了“没有”。
「象」:没被借走
「象」的甲骨文是一头大象,今天还是大象。
但它引申出了“形象、象征”——这是“动物字”里少数“引申成功”的例子。
大象从“动物”变成了“抽象的形态”。
一个总结:被借走的动物
把被借走的动物字排一排:
| 字 | 本义 | 借去做什么 |
|---|---|---|
| 它 | 蛇 | 代词“它” |
| 万 | 蝎子 | 数字“一万” |
| 能 | 熊 | “能力” |
| 为 | 役使大象 | “做” |
| 燕 | 燕子 | 也借给“宴” |
它们共同说明一件事:
假借是“零成本造新词”的办法——但它有代价,代价就是那个字的本义。
而本义丢了之后,往往要另造新字来补:
- 蛇(补“它”)
- 熊(补“能”)
- 蝎/蠆(补“万”)
- 象(补“为”)
汉字系统因此变得冗余,但也变得丰富。
一句总结
「它」本来是蛇,「万」本来是蝎子,「能」本来是熊,「为」本来是在牵象。 汉字把最日常的词(代词、数字、能愿动词)托付给了一批动物——而动物们,从此失去了名字。
延伸阅读
- 字条目:「它」、「乌」、「燕」
- 相关文章:「能」本来是一头熊
- 相关文章:「为」:一只手牵着一头象
参考文献
- 许慎《说文解字》:它,虫也。
- 《甲骨文合集》
- 裘锡圭《文字学概要》
本文结论均依据上述文献。如有疏漏或错误,欢迎通过 勘误页指正。